（2016）内04行终198号

根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没有证据证明原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队所签订土地征购合同所征用的土地系原告汐子镇丛家窝铺村一组所有,故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的其他组织。原审法院裁定：驳回原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组的起诉。宣判后，丛家窝铺村一组不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429行初23号行政裁定及宁城县人民政府为第三人颁发的宁国用（2014）字第2014113号土地使用证。理由为：原审法院适用法律错误，原审法院认为上诉人不属于与行政行为有利害关系的其他组织错误。1981年3月，原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队（系上诉人小组所属村）签订协议，征用二龙镇丛家窝铺大队的河荒地约36亩做尾矿库使用，此宗地周边为上诉人小组的耕地。而且1985年东风金矿的尾矿库被冲坏，冲毁上诉人小组村民耕地，东风金矿对村民进行了补偿，上述事实能证明被诉行政行为与上诉人存在利害关系；原审法院错误分配举证责任，依据行政

根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没有证据证明原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队所签订土地征购合同所征用的土地系原告汐子镇丛家窝铺村一组所有,故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的其他组织。原审法院裁定：驳回原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组的起诉。宣判后，丛家窝铺村一组不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429行初23号行政裁定及宁城县人民政府为第三人颁发的宁国用（2014）字第2014113号土地使用证。理由为：原审法院适用法律错误

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终198号上诉人(原审原告)宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。住所地,内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。负责人吴廷秀，系组长。委托代理人吴廷林，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。委托代理人赵相勇，男，1969年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。……