（2015）海中法执申字第1号

本案争议焦点为：涉案“丽晶温泉海景花园”住宅小区项目的土地能否分割过户至周立公司名下？如涉案土地可以分割，依据本院作出的（2009）海中法执字第18-3号《关于恢复办理土地分割、过户手续的通知》内容进行分割是否正确？如依据本院作出的（2009）海中法执字第18-3号通知进行分割存在错误，则涉案土地应如何进行分割？一、关于涉案土地能否分割的问题。本院作出（2009）海中法执字第18-2号函后，锋达公司提出异议，经海南省高院作出（2012）琼执复议字第22号执行裁定，驳回锋达公司的复议申请，该执行裁定已认定涉案土地可以分割。虽然锋达公司仍不服该执行裁定，向最高人民法院提出申诉，但该司未提交证据证明最高人民法院已作出法律文书对海南省高院（2012）琼执复议字第22号执行裁定内容进行变更，故本院亦认定涉案土地可以进行分割，周立公司请求将“丽晶温泉海景花园”住宅小区项目的土地分割过户至其名下的理由成立，应予支持。二、关于依据本院作出的（2009）海中法执字第18-3号《关于恢复办理土地分割、过户手续的通知》内容对涉案土地进行分割是否正确的问题。本院作出的（2009）海中法执字第18-3号通知中载

本案争议焦点为：涉案“丽晶温泉海景花园”住宅小区项目的土地能否分割过户至周立公司名下？如涉案土地可以分割，依据本院作出的（2009）海中法执字第18-3号《关于恢复办理土地分割、过户手续的通知》内容进行分割是否正确？如依据本院作出的（2009）海中法执字第18-3号通知进行分割存在错误，则涉案土地应如何进行分割？一、关于涉案土地能否分割的问题。本院作出（2009）海中法执字第18-2号函后，锋达公司提出异议，经海南省高院作出（2012）琼执复议字第22号执行裁定，驳回锋达公司的复议申请，该执行裁定已认定涉案土地可以分割。虽然锋达公司仍不服该执行裁定，向最高人民法院提出申诉，但该司未提交证据证明

海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执申字第1号申诉人：海南锋达贸易有限公司。法定代表人：杨燕斌，总经理。委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：孔晓霞，海南瑞来律师事务所律师。申请执行人：海南周立众业投资有限公司。法定代表人：王文琪，总经理。委托代理人：符皓新，该司员工。委托代理人：许振国，海南金裕律师事务所律师。被执行人：海南博汇佳投资有限公司。法定代表……