民间借贷纠纷 （2016）云01民终1103号

本案的争议焦点为借款是否属于李玉春、余红梅的夫妻共同债务，利息如何确认，被告周建云是否承担连带担保责任。本案中，被告李玉春向原告借款有借款合同、收条、转账凭证予以证实，故原告要求被告李玉春偿还借款的诉讼请求予以支持，但借款金额，合同约定为100万元，实际支付95万元，故借款本金认定为95万元；被告余红梅虽未在借款合同上签字，但她与李玉春是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因原告向其主张权利，而余红梅没有证据证实该债务属于李玉春个人债务等除外情形，故余红梅是适格的被告，应当对该债务承担共同偿还责任。关于利息，根据双方当事人签订的借款合同约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，出借人每天按借款总额的5%收取违约金。”借款合同和收条均为借款100万元，而实际借款为95万元，根据《中华人民共和国合同法》第

本案的争议焦点为借款是否属于李玉春、余红梅的夫妻共同债务，利息如何确认，被告周建云是否承担连带担保责任。本案中，被告李玉春向原告借款有借款合同、收条、转账凭证予以证实，故原告要求被告李玉春偿还借款的诉讼请求予以支持，但借款金额，合同约定为100万元，实际支付95万元，故借款本金认定为95万元；被告余红梅虽未在借款合同上签字，但她与李玉春是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1103号上诉人（原审被告）李玉春，男。上诉人（原审被告）余红梅，女。二上诉人委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）高淑媛，女。委托代理人唐毅，云南万成律（寻甸）师事务所律师，特别授权代理。原审被告周建云，男。委托代理人李彦波、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人李玉春、……