民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1616号

“1、原告提出其出借的款项……被告承认双方曾以现金形式交付借款，故不能排除此种支付方式在双方的借贷关系中再次甚至多次出现。2、被告意识清醒、表过清晰，具备完全民事行为能力，此种情况下其书写借条并签名摁手印应认定为系其真实意思表示，不应单凭‘生意忙无暇顾及'等理由来推翻借条的内容，故应采纳借条的真实性。在被告不能举出有理想翻证据的情况下，借条作为优势证据可印证原告的主张……。”上诉人认为，一审判决的上述认定完全系脱离证据所作出的一种臆断。一审开庭时，被上诉人没有到庭陈述曾将多笔现金出借给上诉人。上诉人与被上诉人在开庭前，即2018年5月28日10:15时，电话确认，被上诉人出借给上诉人的现金仅有一笔，数额就是5000元，并没有说到有多笔现借出借给上诉人，也没有说到有记忆不清的地方。一审法院臆断“故不能排除此种支付方式在双方的借贷关系中再次甚至多次出现”没有任何依据。上诉人提供的银行流水就是非常有力、客观的反驳证据，一审法院认定“被告不能举出有力相反证据”亦系严重错误。从2015年10月26日，至2016年11月14日止，上诉

“1、原告提出其出借的款项……被告承认双方曾以现金形式交付借款，故不能排除此种支付方式在双方的借贷关系中再次甚至多次出现。2、被告意识清醒、表过清晰，具备完全民事行为能力，此种情况下其书写借条并签名摁手印应认定为系其真实意思表示，不应单凭‘生意忙无暇顾及'等理由来推翻借条的内容，故应采纳借条的真实性。在被告不能举出有理想翻证据的情况下，借条作为优势证据可印证原告的主张……。”上诉人认为，一审判决的上述认定完全系脱离证据所作出的一种臆断。一审开庭时，被上诉人没有到庭陈述曾将多笔现金出借给上诉人。上诉人与被上诉人在开庭前，即2018年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1616号 上诉人（原审被告）：李彩清，女，1963年11月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关丽卿，女，1965年4月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人李彩清因与被上诉人关丽卿民间借贷纠纷一案，不……