建设工程施工合同纠纷 （2021）湘12民终573号

根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点有五，一是本案合同的处理原则及原告唐汝根的诉讼是否符合法律要求，二是原告唐汝根向第三人会同工业管委会提交结算资料的行为是否符合合同约定，三是案涉项目的工程量如何确定，四是涉案项目的工程造价如何确定，被告会同裕森公司尚欠原告唐汝根工程款的数额，五是被告会同裕森公司迟延付款是否应当支付利息，利息如何计算。对此，现分析评判如下：一、本案合同的处理原则及原告唐汝根的诉讼是否符合法律要求。建设工程施工合同纠纷属特殊合同纠纷，应根据“特殊法优于一般法”的原则适用有关建设工程施工合同纠纷的专门法律规定,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条也规定：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案中，原告唐汝根系案涉项目的承包人即实际施工人，向本院提

根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点有五，一是本案合同的处理原则及原告唐汝根的诉讼是否符合法律要求，二是原告唐汝根向第三人会同工业管委会提交结算资料的行为是否符合合同约定，三是案涉项目的工程量如何确定，四是涉案项目的工程造价如何确定，被告会同裕森公司尚欠原告唐汝根工程款的数额，五是被告会同裕森公司迟延付款是否应当支付利息，利息如何计算。对此，现分析评判如下：一、本案合同的处理原则及原告唐汝根的诉讼是否符合法律要求。建设工程施工合同纠纷属特殊合同纠纷，应根据“特殊法优于一般法”的原则适用有关建设工程施工合同纠纷的专门法律规定,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终573号上诉人（原审原告）：唐汝根，男，1951年10月16日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南会同裕森林业投资有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码：914312250854284……