买卖合同纠纷 （2017）豫08民终3096号

原、被告之间存在买卖合同关系，有原告所提供的领款条、收据、寺村村委会证明等证据以及被告寺村村委会历任村委会主任、村支书张中定、王灿子、李群子的证言为证，事实清楚、证据确实充分。2004年经结算，被告尚欠原告10086元砖款未付，被告于2004年12月25日同意付款但经催要至今未付，故对原告要求被告支付砖款10086元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告以村委会账目上没有记载该笔欠款且移民时该村指挥部建设工程承包给申战青为由，主张原、被告双方之间不存在买卖合同关系，但是没能提供有效证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。原告的证据可以证实其从2004年至今一直不断向被告催要欠款，故对被告关于诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘选砖款10086元及利息（利息从2004年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定

原、被告之间存在买卖合同关系，有原告所提供的领款条、收据、寺村村委会证明等证据以及被告寺村村委会历任村委会主任、村支书张中定、王灿子、李群子的证言为证，事实清楚、证据确实充分。2004年经结算，被告尚欠原告10086元砖款未付，被告于2004年12月25日同意付款但经催要至今未付，故对原告要求被告支付砖款10086元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告以村委会账目上没有记载该笔欠款且移民时该村指挥部建设工程承包给申战青为由，主张原、被告双方之间不存在买卖合同关系，但是没能提供有效证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。原告的证据可以证实其从2004年至今一直不断向被告催要欠款，故对被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3096号上诉人（原审被告）：孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会，住所地孟州市会昌街道办事处寺村。法定代表人：郭王姓，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭迎新，男，汉族，1965年12月15日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）：刘选，男，汉族，1962年11月20日出生，住孟州市；。上诉人孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会（以下简称……