（2015）商中民一终字第00211号

公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案二审中涉及的争议焦点为一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和赔偿内容包括被抚养人生活费并按城镇标准计算是否正确，对交通住宿费和误工费的认定是否合理。首先，关于死亡赔偿金标准问题，《中华人民共和国侵权责任法》未规定死亡赔偿金的计算方式，而《陕西省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，该地方性法规细化并明确了在陕西省范围内因交通事故死亡的死亡赔偿金计算的方式和标准。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因此一审法院根据相关法律规定以及本案案情，认定死亡赔偿金按照城镇标准计算是正确的。其次，关于抚养费问题，被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙一审提交的户籍证明上明确载明其三人与死者刘小乐为父子关系，因此有权利主张被抚养人生活费。根据我国相关规定，被扶养人生活费应按城镇标准还是农村标准取决于抚养人的给付能力，即受害

公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案二审中涉及的争议焦点为一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和赔偿内容包括被抚养人生活费并按城镇标准计算是否正确，对交通住宿费和误工费的认定是否合理。首先，关于死亡赔偿金标准问题，《中华人民共和国侵权责任法》未规定死亡赔偿金的计算方式，而《陕西省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，该地方性法规细化并明确了在陕西省范围内因交通事故死亡的死亡赔偿金计算的方式和标准。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00211号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人陈健，系公司经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温小洁，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘某甲，女，2009年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原……