买卖合同纠纷 （2019）桂02民终2281号

仙源公司提交的证据不足以证明巴克曼公司交付的涉案药剂存在质量问题和技术服务质量问题”同样是错误的。首先，南京现场生产的是长安马自达，而非上汽五菱，设备工艺是完全不同的，自然是不能相提并论的；其次，青岛项目现场生产的产品产量是持续上升的原因是在被上诉人的药剂无法使用、技术指导不到位的情况下，上诉人为了保证青岛五菱的硬性生产指标，不断的加大人力、物力投入，最后甚至是人工操作来维持现场生产的结果。因此，一审只是根据案件的表象作出的认定显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，存在诸多错误，作出了错误的判决，依法应当予以撤销。 五、一审判决认定仙源公司还提出因退货产生差价4200元，经查本案时间段内的发货及退货均在合同有效期内，未产生差价是错误的。被上诉人在一审提交的1.2证据中明确有附表《柳州仙源2018年降幅及价格确认表》已经明确2018年之后降价了，2018年3月29日退货，所退的货物中有2017年11月及2017年12月的货，2017年时已经结清货款，2018年3月退货应当按照2017年的价格冲减，但被上诉人却按照2018年降价后冲减，导致多开票4200元，应该在总价中扣减。 被上

仙源公司提交的证据不足以证明巴克曼公司交付的涉案药剂存在质量问题和技术服务质量问题”同样是错误的。首先，南京现场生产的是长安马自达，而非上汽五菱，设备工艺是完全不同的，自然是不能相提并论的；其次，青岛项目现场生产的产品产量是持续上升的原因是在被上诉人的药剂无法使用、技术指导不到位的情况下，上诉人为了保证青岛五菱的硬性生产指标，不断的加大人力、物力投入，最后甚至是人工操作来维持现场生产的结果。因此，一审只是根据案件的表象作出的认定显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，存在诸多错误，作出了错误的判决，依法应当予以撤销。 五、一审判决认定仙源公司还提出因退货产生差价4200元，经查本案时间段

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2281号 上诉人（原审被告，反诉原告）：柳州仙源汽车材料制造有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园利业路12号，统一社会信用代码：9145022107908084XA。 法定代表人：孙洪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建忠，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人……