（2015）浙甬行初字第61号

原告因收到被告作出的《答复意见》，认为被告不作出房屋拆迁裁决的行为违法，而向本院起诉要求被告作出房屋拆迁裁决。原告的诉讼请求实质上是要求被告履行作出房屋拆迁裁决的法定职责，本案系原告起诉被告不履行法定职责的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”根据原告在起诉时向本院提供的证据、被告在答辩时明确其“无法启动拆迁裁决程序，也无法进行裁决”的陈述以及被告承认其向原告承诺“将于2015年2月9日前对张勇强提出的拆迁裁决申请作出书面答复”的事实，能够认定原告于2015年1月底2月初向被告申请房屋拆迁裁决并提交了相关材料的事实清楚。被告认为原告未向其提出房屋拆迁裁决申请的辩称不成立，本院不予采信。2015年2月6日，被告对原告作出《答复意见》。该答复意见告知原告“申请裁决必须由拆迁当事人提出申请，必须书面提交《房屋拆迁裁决申请书》以及其他有关材料，且必须符合房屋拆迁裁决的受理范围和条件”，同时告知原告其目前提供的材料，尚无法充分证明其是涉案被拆迁房屋的所有权人，如原告坚持主张对该房屋的所有权属，应当通过司法

原告因收到被告作出的《答复意见》，认为被告不作出房屋拆迁裁决的行为违法，而向本院起诉要求被告作出房屋拆迁裁决。原告的诉讼请求实质上是要求被告履行作出房屋拆迁裁决的法定职责，本案系原告起诉被告不履行法定职责的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”根据原告在起诉时向本院提供的证据、被告在答辩时明确其“无法启动拆迁裁决程序，也无法进行裁决”的陈述以及被告承认其向原告承诺“将于2015年2月9日前对张勇强提出的拆迁裁决申请作出书面答复”的事实，能够认定原告于2015年1月底2月初向被告申请房屋拆迁裁决并提交了相

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第61号原告张勇强。被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑江路1166号。法定代表人胡奎。委托代理人徐萍（特别授权代理）。原告张勇强不服被告宁波市北仑区人民政府不履行作出房屋拆迁裁决的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公……