建设工程施工合同纠纷 （2017）皖07民终528号

本案所涉《油漆班组施工分包合同》的合同相对方应当认定为原告邱向东与被告广西一建公司，理由如下：1.被告张勇委托其现场工作人员马永富，以广西一建公司工程项目部的名义与原告签订分包合同，原告系基于对广西一建公司的履行能力以及商业信誉的综合评判，才同意签订合同，并组织人员进行相关施工作业。2.广西一建公司承接案涉工程后，直接将工程转包给不具备任何建筑施工资质的个人张勇，该行为本身已经严重违反相关法律规定，且转包工程后，广西一建公司并未对外公示其与张勇之间的转包合同，而是任由张勇在案涉工程现场以项目负责人的名义和形象全权组织安排施工工作，从未对此予以制止或者表示异议，原告作为善意相对方，其并无能力或者经由正当渠道获取广西一建与张勇之间的违法分包信息，根据张勇在案涉工程中实际安排组织施工的一系列行为表象，原告有理由对被告张勇系广西一建公司的现场负责人产生内心确信，充分相信张勇本身具有广西一建公司的相关授权，从而与之签订相关承包合同以及进行工程价款结算。综上，本案张勇的行为构成表见代理，其相关法律后果均应由广西一建公司承担。关于本案工程款数额问题。被告张勇已经以广西一建公司项目部负责人身份在相关决

本案所涉《油漆班组施工分包合同》的合同相对方应当认定为原告邱向东与被告广西一建公司，理由如下：1.被告张勇委托其现场工作人员马永富，以广西一建公司工程项目部的名义与原告签订分包合同，原告系基于对广西一建公司的履行能力以及商业信誉的综合评判，才同意签订合同，并组织人员进行相关施工作业。2.广西一建公司承接案涉工程后，直接将工程转包给不具备任何建筑施工资质的个人张勇，该行为本身已经严重违反相关法律规定，且转包工程后，广西一建公司并未对外公示其与张勇之间的转包合同，而是任由张勇在案涉工程现场以项目负责人的名义和形象全权组织安排施工工作，从未对此予以制止或者表示异议，原告作为善意相对方，其并无能力或者

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终528号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱向东。委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇。上诉人广西建工集团第一建筑工程有……