返还原物纠纷 （2021）辽13民终1642号

原告挂靠被告单位承包政府工程，虽然承包行为无效，但工程交工并通过验收，故原告有权取得工程款。本案中总工程款分为两部分，一部分是原告及案外人施工部分的工程款，一部分是原告将工程再次分包给被告，由被告施工的工程款，现全部分工程款均由被告领取，对于原告施工的该部分工程款，被告应给付原告。但是对于被告的施工量及工程款，双方未经结算，又未申请评估。故双方提交的证据不足以确认被告施工的工程量和工程款，进而致使原告请求被告返还的属于其所有的工程款在本案中亦无法确认。对原告的请求，本院难以支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王道清的诉讼请求。案件受理费2,474元（原告预交），由原告王道清负担。一审宣判后，原审原告王道清不服，提起上诉。上诉人王道清上诉称：一是原审法院两次开庭上诉人均没有收到被上诉人提出的任何举证材料和委托代理人的手续及证人出庭的手续材料。二是王宝江打完了五

原告挂靠被告单位承包政府工程，虽然承包行为无效，但工程交工并通过验收，故原告有权取得工程款。本案中总工程款分为两部分，一部分是原告及案外人施工部分的工程款，一部分是原告将工程再次分包给被告，由被告施工的工程款，现全部分工程款均由被告领取，对于原告施工的该部分工程款，被告应给付原告。但是对于被告的施工量及工程款，双方未经结算，又未申请评估。故双方提交的证据不足以确认被告施工的工程量和工程款，进而致使原告请求被告返还的属于其所有的工程款在本案中亦无法确认。对原告的请求，本院难以支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1642号上诉人（原审原告）：王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，朝阳市财政局公务员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳经济技术开发区北方机械钻队，住所地双塔区长江路四段37号楼1单元402室，统一社会信用代码92211303MA0TRKDF0K。经营者：王宝江，男，1962年4月24日出生，汉族，该钻井队经理，住朝阳市……