民间借贷纠纷 （2021）辽02民终97号

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为：原、被告双方是否存在合法、有效的民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的借条及银行转账记录能够证实原、被告之间形成了上述法律规定的民间借贷法律关系。被告虽辩称借款并未实际发生，但却未提供直接有效的证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定，原、被告之间存在民间借贷关系。因原告已通过银行转账及现金的方式向被告交付了案涉借款，被告亦出具了借条，并承诺了还款时间，借故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告的辩称意见，证据不足，理由正当，

本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为：原、被告双方是否存在合法、有效的民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的借条及银行转账记录能够证实原、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终97号上诉人（原审被告）：连伟，男，1979年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彦燃，女，1981年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人连伟因与被上诉人李彦燃民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初70……