民间借贷纠纷 （2017）京02民终6761号

本案的争议焦点为张凤琴与张玉贵、史德新之间是否存在借贷关系及若存在借贷关系实际借款数额的问题。一、张凤琴与张玉贵、史德新之间是否存在借贷关系的认定。判断民间借贷法律关系是否确实存在，应从两个方面综合考量：一是当事人之间就形成借贷关系达成一致的意思表示，二是当事人之间存在足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。根据已查明的事实，张凤琴与张玉贵于2011年6月13日签订了借据，内容显示张玉贵向周守元借款，后张凤琴、张玉贵和周守元均认可张凤琴为款项的实际给付人，故根据该借据可以认定张凤琴作为实际借款人与张玉贵之间就借款达成了一致的意思表示。张玉贵辩称，该款项为其帮助张凤琴在国宏国际信贷网进行投资所用，借条记载的80万元金额是该15万元投资在三年内可能生的收益，该投资账户已于2011年9月变更到周守元名下，且张玉贵已将投资收益给付张凤琴，故其与张凤琴之间不存在借贷关系。经一审庭审举证质证，张玉贵提交的证据不足以支持其主张，该院对张玉贵的辩称意见不予支持。故张玉贵与张凤琴之间存在借贷关系，因该笔借款发生在张玉贵、史德新婚姻关系存续期间，故张玉贵未清偿张凤琴的借款应视为夫妻共同债务，史德新应与张

本案的争议焦点为张凤琴与张玉贵、史德新之间是否存在借贷关系及若存在借贷关系实际借款数额的问题。一、张凤琴与张玉贵、史德新之间是否存在借贷关系的认定。判断民间借贷法律关系是否确实存在，应从两个方面综合考量：一是当事人之间就形成借贷关系达成一致的意思表示，二是当事人之间存在足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。根据已查明的事实，张凤琴与张玉贵于2011年6月13日签订了借据，内容显示张玉贵向周守元借款，后张凤琴、张玉贵和周守元均认可张凤琴为款项的实际给付人，故根据该借据可以认定张凤琴作为实际借款人与张玉贵之间就借款达成了一致的意思表示。张玉贵辩称，该款项为其帮助张凤琴在国宏国际信贷网进行投资所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6761号上诉人（原审被告）：张玉贵，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史佳音（张玉贵之女），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：周守元（张凤琴之夫），住北京市房山区。委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告……