遗嘱继承纠纷 （2016）粤06民终9282号

本案争议的焦点是被继承人黎洪均是否对房屋的继承留有遗嘱。原告等人提交复印件和其自称的部分原件以证实被继承人对房屋留有遗嘱，但其所述的遗嘱由黎某2保管，并无证据证实黎某5撕毁了该份材料，同时原告所举的材料不能证实记载的内容与复印件一致，原告等人在此应承担举证不能的诉讼风险；再则，该份材料字面显示时间为1994年5月，在此之后被继承人在赠与的公证里面陈述涉案房屋为其个人所有，并未提及存在遗嘱；另外在被继承人死亡之后其法定继承人在陈村法律服务所陈述未发现被继承人留有遗嘱，各法定继承人在遗产继承和民事诉讼中可能存在虚假陈述的情形；综上，无证据证实被继承人对遗产的处理留有明确的遗嘱，原告等人的主张不成立，本案仅涉及法定继承的情形，由黎某1、黎某2、黎某3和黎某5按照均等的份额继承涉案的遗产；其他原告并无继承权，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被继承人黎洪均所有的座落于佛山市顺德区陈村镇弼教村委会五岳庙街一巷2号之二的房产（房屋产权证号为粤房地证字第××号）由黎某1、黎某2、黎某3和黎某5各继承1/4

本案争议的焦点是被继承人黎洪均是否对房屋的继承留有遗嘱。原告等人提交复印件和其自称的部分原件以证实被继承人对房屋留有遗嘱，但其所述的遗嘱由黎某2保管，并无证据证实黎某5撕毁了该份材料，同时原告所举的材料不能证实记载的内容与复印件一致，原告等人在此应承担举证不能的诉讼风险；再则，该份材料字面显示时间为1994年5月，在此之后被继承人在赠与的公证里面陈述涉案房屋为其个人所有，并未提及存在遗嘱；另外在被继承人死亡之后其法定继承人在陈村法律服务所陈述未发现被继承人留有遗嘱，各法定继承人在遗产继承和民事诉讼中可能存在虚假陈述的情形；综上，无证据证实被继承人对遗产的处理留有明确的遗嘱，原告等人的主张不成立

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9282号上诉人（原审原告）：黎某1，男，汉族，1952年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：黎某2，男，汉族，1955年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：黎某3，男，汉族，1961年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：黎某4，男，汉族，1953年11月8日出生，住广东……