民间借贷纠纷 （2016）京03民终9340号

苗×借条上注明的月息是苗×自身的笔迹而对于月息2%不予认定，因此一审法院事实认定错误。其次，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决显然适用的是第二十九条第一款，既未约定借贷期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。在一审法院判决本院认为部分提到，苗×将其与程×及马×偿付借款本金20万元的自2006年4月3日起至借款还清之日止的利息变更为要求程×及马×按年利率6%的标准偿付借款本金20万元的自2007年12月30日起至款还清之日止的逾期利息（其中已经给付利息75000元）。此项变更请求是一审法院强

苗×借条上注明的月息是苗×自身的笔迹而对于月息2%不予认定，因此一审法院事实认定错误。其次，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决显然适用的是第二十九条第一款，既未约定借贷期内利率，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9340号上诉人（原审原告）：苗×，男，1947年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：程×，男，1955年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：马×，女，1959年5月27日出生。上诉人苗×因与被上诉人程×、马×民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……