返还原物纠纷 （2016）京01民终7363号

合法的民事权益，应受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，2009年7月，王瑜与胡玉才共同出资购置了车牌号为×××本田黑色雅阁轿车，车辆登记在王瑜名下，车辆由胡玉才控制使用。现王瑜主张胡玉才返还诉争车辆，但王瑜未能证明胡玉才无权占有诉争车辆，王瑜主张胡玉才返还诉争车辆的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2009年7月14日，王瑜购置了黑色雅阁牌轿车（诉争车辆，发动机号为×××）一辆，车辆销售发票上记载的购货人为王瑜，价税金额为二十万零两千二百一十六元，不含税价为十七万二千八百三十四元一角九分。该车辆登记在王瑜名下，登记车牌号为×××（发动机号为×××，车架号为×××），登记日期为2009年7月15日。胡玉才称其与王瑜共同购置了诉争车辆，其中王瑜出资9万元，其出资17万元。王瑜则称其出资10万余

合法的民事权益，应受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，2009年7月，王瑜与胡玉才共同出资购置了车牌号为×××本田黑色雅阁轿车，车辆登记在王瑜名下，车辆由胡玉才控制使用。现王瑜主张胡玉才返还诉争车辆，但王瑜未能证明胡玉才无权占有诉争车辆，王瑜主张胡玉才返还诉争车辆的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7363号上诉人（原审原告）：王瑜，女，1972年7月13日出生。委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉才，男，1968年2月25日出生。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。上诉人王瑜因与被上诉人胡玉才返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5627号民事判决……