（2017）内04行终138号

行政审判既应考虑对公民权利的保护，体现程序公正价值，同时又要考虑社会公共利益，提高行政效率。原告刘某将第三人郑某打伤的事实存在，被告红山区分局依据所调查的事实及相关法律规定，对原告刘某作出的行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确。被告的行政行为虽已经超过了法定期限，但并不影响该行政行为的效力。但被告在以后的行政行为中应予以注意。原告刘某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回原告刘某的诉讼请求。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销原审判决，并判令由被上诉人承担诉讼费用。理由是：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，本案受案时间是2015年3月29日，作出行政处罚决定的时间是2016年7月13日，超过法定的办案期限。被上诉人红山区分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据充分。因在案件处理过程中，多次联系韩彦，韩彦都称不在本地，逃避处罚，导致本案无法在规定的时间内结案，故对本案进行了延期办案审批。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法

行政审判既应考虑对公民权利的保护，体现程序公正价值，同时又要考虑社会公共利益，提高行政效率。原告刘某将第三人郑某打伤的事实存在，被告红山区分局依据所调查的事实及相关法律规定，对原告刘某作出的行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确。被告的行政行为虽已经超过了法定期限，但并不影响该行政行为的效力。但被告在以后的行政行为中应予以注意。原告刘某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回原告刘某的诉讼请求。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销原审判决，并判令由被上诉人承担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终138号上诉人（原审原告）刘某，男，1960年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北贡格……