民间借贷纠纷 （2021）湘12执复31号

法院作为国家司法机关，其司法行为必须是严谨的，尤其在对当事人作出处罚、责令赔偿等决定时，必须要毫无疑义的确定当事人有违法事实。本案中，法院在保全时只表示查封、冻结不差牛公司及张成孝名下的相应财产，并未明确表示查封不差牛牛场内的所有牛，之后也未查明向龙销售的牛确系不差牛公司的，故不能仅凭主观认定向龙擅自处置了法院查封财产。向龙虽于2018年7月7日处置了牛场内的所有牛，但其将该次卖牛所得收入与前两次卖牛所得收入一并作为鑫隆公司与不差牛公司联营期间的收入纳入了结算，并未从中谋取私利。且向龙已就鑫隆公司与不差牛公司联营期间的债权债务关系向法院提起了诉讼，根据沅陵县人民法院（2020）湘1222民初319号民事判决书认定的事实，双方联营期间的收支抵扣后，不差牛公司尚需支付给鑫隆公司253615元。由此可见，鑫隆公司并未侵占不差牛公司的财产及收益。综上所述，从客观事实来看，无证据证实向龙在法院查封后擅自处置了不差牛公司的牛。从鑫隆公司与不差牛公司联营期间的债权债务关系来看，鑫隆公司也未侵占不差牛公司的财产及收益。故（2018）湘1222执356号执行裁定书认定向龙非法处置法院查封财产缺乏事实依据

法院作为国家司法机关，其司法行为必须是严谨的，尤其在对当事人作出处罚、责令赔偿等决定时，必须要毫无疑义的确定当事人有违法事实。本案中，法院在保全时只表示查封、冻结不差牛公司及张成孝名下的相应财产，并未明确表示查封不差牛牛场内的所有牛，之后也未查明向龙销售的牛确系不差牛公司的，故不能仅凭主观认定向龙擅自处置了法院查封财产。向龙虽于2018年7月7日处置了牛场内的所有牛，但其将该次卖牛所得收入与前两次卖牛所得收入一并作为鑫隆公司与不差牛公司联营期间的收入纳入了结算，并未从中谋取私利。且向龙已就鑫隆公司与不差牛公司联营期间的债权债务关系向法院提起了诉讼，根据沅陵县人民法院（2020）湘1222民初3

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复31号复议申请人（申请执行人）：张小妹，女，1975年08月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。利害关系人：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县不差牛牧业有限公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾五里山村，统一社会信用代码：91431222554939925D。法定代表人：张……