（2013）深中法涉外仲字第71号

本案是确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款是否有效。特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》第十三条约定双方因履行本合同产生的纠纷交由“深圳市仲裁委员会”仲裁，虽然双方签订合同当时深圳有两家仲裁机构，分别为“深圳仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，但是根据涉案合同所约定的仲裁机构名称“深圳市仲裁委员会”，从字面上解释，并不是约定注册地在深圳市的仲裁机构，也不会理解为或被认为是名称有明显差别的“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。特发信息东莞分公司和东莞台鑫公司签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》第十三条仲裁条款所约定的“深圳市仲裁委员会”即是指“深圳仲裁委员会”，该条仲裁条款所约定的仲裁机构是明确和唯一的，应为有效

本案是确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司于2011年12月22日签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》中的仲裁条款是否有效。特发信息东莞分公司与东莞台鑫公司签订的《东莞寮步基地室外堆场吊车制作安装工程合同》第十三条约定双方因履行本合同产生的纠纷交由“深圳市仲裁委员会”仲裁，虽然双方签订合同当时深圳有两家仲裁机构，分别为“深圳仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，但是根据涉案合同所约定的仲裁机构名称“深圳市仲裁委员会”，从字面上解释，并不是约定注册地在深圳市的仲裁机构，也不会理解为或被认为是名称有明显差别的“中国国际经济贸易仲

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第71号申请人（仲裁被申请人）：深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司。负责人：伍历文，该分公司经理。委托代理人：刘学钧，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：东莞市台鑫重型起重设备有限公司。法定代表人：赵明恩，该公司总经理。申请人深圳市特发信息股份有限公司东莞分公司（以下简称特发信息东莞分公司）与被申请人东莞市台鑫重型起……