（2016）苏03民终941号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于山东一箭公司与大鹏公司之间是否进行了债权转让的问题，因2011年5月1日的债权转让协议上加盖的山东一箭公司印章印文与肥城市公安局备案的印章不一致,且山东一箭公司未到庭予以说明，故无法确认山东一箭公司与原告之间进行了债权转让，因此大鹏公司主张其与山东一箭公司之间进行了债权转让、停止对涉案到期债权的执行以及确认（2014）鼓执字第0645号民事裁定书所查封的到期债权1386620元归大鹏公司所有的诉请均无事实及法律依据，不予支持。山东一箭公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。遂判决：驳回原告徐州市大鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了调取证据申请，要求调取山东一箭公司与其他人的多次纠纷诉讼案件中的诉讼文书和材料中有关加盖山东一箭公司印章的上诉状、委托书及答辩状，用于证明这些案件中山东一箭公司使用的公章和本案债权转让协议书中使用的公章是一致的，佐证山

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于山东一箭公司与大鹏公司之间是否进行了债权转让的问题，因2011年5月1日的债权转让协议上加盖的山东一箭公司印章印文与肥城市公安局备案的印章不一致,且山东一箭公司未到庭予以说明，故无法确认山东一箭公司与原告之间进行了债权转让，因此大鹏公司主张其与山东一箭公司之间进行了债权转让、停止对涉案到期债权的执行以及确认（2014）鼓执字第0645号民事裁定书所查封的到期债权1386620元归大鹏公司所有的诉请均无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终941号上诉人（原审原告）：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市下淀路159号。法定代表人：孙守响，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰。委托诉讼代理人：秦娟。被上诉人（原审被告）：王志凌。委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，……