（2015）忻中民终字第1104号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在借款合同中约定合同履行地。被上诉人赵文明起诉请求上诉人康希全向其返还借款本金5万元。根据上述法律规定，被上诉人赵文明作为接收货币一方其经常居住地即为借款合同的履行地。被上诉人赵文明经常居住地在保德县水陆寺，故保德县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，裁判理由不当，应予纠正。上诉人康希全之上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇一五年十二月二十三日书记员 杨忠梅 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在借款合同中约定合同履行地。被上诉人赵文明起诉请求上诉人康希全向其返还借款本金5万元。根据上述法律规定，被上诉人赵文明作为接收货币一方其经常居住地即为借款合同的履行地。被上诉人赵文明经常居住地在保德县水陆寺，故保德县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，裁判理由不当，应予纠正。上诉人康希全之上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1104号上诉人（原审被告）康希全，法名释常强，男，汉族，1958年12月27日出生，山西省岢岚县西豹峪乡白家湾村人。被上诉人（原审原告）赵文明，法名释妙达，男，汉族，1940年9月30日出生，内蒙古自治区包头市人。委托代理人张志坚，男，汉族，1950年9月9日出生，山西省保德县人。上诉人康希全不服保德县人民法院（2015）保民初字……