民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第524号

本案系民间借贷纠纷，二审中的争议焦点主要有四：一、新世纪嘉兴分公司是否为借款人；二、朱跃忠交付借款的数额；三、借款是否约定利息以及利息如何计算；四、朱跃忠起诉时，是否有借款已过诉讼时效。关于争议焦点一。本案中，新世纪公司对四份借款协议书和借据中新世纪嘉兴分公司所盖印章的真实性均无异议，四份借款协议书中列明的借款人均系新世纪嘉兴分公司，借据中借款人处又盖有新世纪嘉兴分公司印章，故应认定新世纪嘉兴分公司与朱跃忠之间存在借贷合意，其系借款人。李强文系四份借款协议书中所列担保人，即便李强文认为其系实际借款人，也仅表明其自愿承担本案债务，并不影响新世纪嘉兴分公司的借款人身份。关于争议焦点二。本案中，当事人之间借款数额大、次数多，朱跃忠陈述每份借款协议书项下款项实际仅以一种方式交付，而涉案三份借据中注明借款支付方式为现金或转账，可见借据并非因借款已交付而出具，原审认定朱跃忠据借款协议交付给新世纪嘉兴分公司共70万元借款，并无不当，理由如下：第一，关于2011年6月3日的40万元借款，朱跃忠称系以现金方式交付，但新世纪嘉兴分公司予以否认，朱跃忠未能进一步举证证明其主张，本院对此不予采信。第二，关于2

本案系民间借贷纠纷，二审中的争议焦点主要有四：一、新世纪嘉兴分公司是否为借款人；二、朱跃忠交付借款的数额；三、借款是否约定利息以及利息如何计算；四、朱跃忠起诉时，是否有借款已过诉讼时效。关于争议焦点一。本案中，新世纪公司对四份借款协议书和借据中新世纪嘉兴分公司所盖印章的真实性均无异议，四份借款协议书中列明的借款人均系新世纪嘉兴分公司，借据中借款人处又盖有新世纪嘉兴分公司印章，故应认定新世纪嘉兴分公司与朱跃忠之间存在借贷合意，其系借款人。李强文系四份借款协议书中所列担保人，即便李强文认为其系实际借款人，也仅表明其自愿承担本案债务，并不影响新世纪嘉兴分公司的借款人身份。关于争议焦点二。本案中，当事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第524号上诉人（原审原告）：朱跃忠。委托代理人：钱林华。上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司。法定代表人：谢炳超。委托代理人：陈文克、张芹。被上诉人（原审被告）：李强文。被上诉人（原审被告）：李咬发。两被上诉人共同委托代理人：刘争时。上诉人朱跃忠、新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人李强文、李咬发民间借贷纠……