（2016）桂09行终55号
裁判要旨
《工伤认定申请表》载明的申请人为郑永丽。捷运公司被列为申请人与实际申请人不符。上诉人玉林市人社局将捷运公司列为工伤认定申请人并不能改变郑永丽作为申请人的地位身份，故对上诉人上诉主张一审判决认定工伤认定的申请人为郑永丽属认定事实偏差，本院不予采信支持。关于郝建伟因什么原因受伤的争议问题，由于上诉人无法举证证明郝建伟当时摔倒的原因是自身疾病突发，故本院不采信上诉人关于郝建伟是因自身疾病突发才摔倒致伤之主张，更不采信上诉人关于郝建伟不应认定为工伤的主张，理由是本案工伤认定申请人郑永丽已提供相关证据证明郝建伟在工作时间，工作场所，因工作原因摔倒致伤，捷运公司也在《工伤认定申请表》用人单位意见栏上写明“所填情况属实，同意申请工伤”的意见，上诉人玉林市人社局未对相关证据、相关事实作进一步调查核实，仅凭郝建伟摔倒昏迷后的住院病历材料来推断郝建伟属因病摔倒致伤，不能证明郝建伟摔倒致伤是因其自身疾病突发引起，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，郝建伟的摔倒致伤亦属于“在工作时间，工作场所，因工作原因受到事故伤害”应认定工伤之情形。在不能证明郝建伟是属于自身疾病引起摔倒致伤的情况下，根据证
摘要
《工伤认定申请表》载明的申请人为郑永丽。捷运公司被列为申请人与实际申请人不符。上诉人玉林市人社局将捷运公司列为工伤认定申请人并不能改变郑永丽作为申请人的地位身份，故对上诉人上诉主张一审判决认定工伤认定的申请人为郑永丽属认定事实偏差，本院不予采信支持。关于郝建伟因什么原因受伤的争议问题，由于上诉人无法举证证明郝建伟当时摔倒的原因是自身疾病突发，故本院不采信上诉人关于郝建伟是因自身疾病突发才摔倒致伤之主张，更不采信上诉人关于郝建伟不应认定为工伤的主张，理由是本案工伤认定申请人郑永丽已提供相关证据证明郝建伟在工作时间，工作场所，因工作原因摔倒致伤，捷运公司也在《工伤认定申请表》用人单位意见栏上写明“
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终55号上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市广场东路758号。法定代表人程华安，局长。委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。委托代理人杜鸿燕，玉林市人力资源和社会保障局社会保险科干部。被上诉人（一审原告）郝建伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人宁延庭，广西……