诈骗 （2017）黑01刑终732号

被告人袁世博以非法占有为目的，虚构能为他人办理航空公司工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁世博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；责令被告人袁世博退赔被害人刘某1人民币120000元；退赔被害人隗某人民币75000元。宣判后，袁世博以其没有将全部赃款占有，其余赃款均由谢某消费或从其卡内取走，应当按照其个人挥霍的3万元量刑，且其系从犯为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人袁世博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。袁世博与谢某参加长沙招聘会后，发现谢某带去的学生都没有通过初试，故其明知谢某不具备为被害人办理航空公司工作的能力，其虚构事实取得被害人钱款后，亦没有将钱款用于任何与办理工作相关的事项，或将赃款挥霍，或交予谢某占有，故袁世博应当对本案全部涉案数额承担责任。二被害人均通过袁世博联系工作，交付钱款，袁世博并非从犯，原判量

被告人袁世博以非法占有为目的，虚构能为他人办理航空公司工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁世博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；责令被告人袁世博退赔被害人刘某1人民币120000元；退赔被害人隗某人民币75000元。宣判后，袁世博以其没有将全部赃款占有，其余赃款均由谢某消费或从其卡内取走，应当按照其个人挥霍的3万元量刑，且其系从犯为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人袁世博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终732号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁世博，男，汉族，1993年2月7日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被临时寄押。同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分……