民间借贷纠纷 （2017）辽12民终959号

在二审过程中，被上诉人改造有限公司陈述，在2010年9月份之前，开原市同时存在两个开原市房产改造开发公司，其中一个为事业单位性质，另一个企业单位性质。在2010年9月，企业单位性质的开原市房产改造开发公司进行整体改制、之后又进行更名，变更为本案的被上诉人改造有限公司。上诉人杜支左对被上诉人的上述陈述均无异议。双方当事人的分歧在于，上诉人主张开原市福源华城小区的开发单位以及60万元专用收款收据的借款人均为原企业单位性质的开原市房产改造开发公司，即本案的被上诉人；被上诉人主张开原市福源华城小区的开发单位以及60万元专用收款收据的借款人均为事业单位性质的开原市房产改造开发公司，与本案被上诉人无关。为进一步查明案件事实，明确开原市福源华城小区的开发单位以及60万元专用收款收据的借款主体，一审法院应追加开原市房产改造开发公司参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2635号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人杜支左预交的二审案件受理费15490元予以退回。审判长　田　宇审判员　赵国忠审

在二审过程中，被上诉人改造有限公司陈述，在2010年9月份之前，开原市同时存在两个开原市房产改造开发公司，其中一个为事业单位性质，另一个企业单位性质。在2010年9月，企业单位性质的开原市房产改造开发公司进行整体改制、之后又进行更名，变更为本案的被上诉人改造有限公司。上诉人杜支左对被上诉人的上述陈述均无异议。双方当事人的分歧在于，上诉人主张开原市福源华城小区的开发单位以及60万元专用收款收据的借款人均为原企业单位性质的开原市房产改造开发公司，即本案的被上诉人；被上诉人主张开原市福源华城小区的开发单位以及60万元专用收款收据的借款人均为事业单位性质的开原市房产改造开发公司，与本案被上诉人无关。为

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终959号上诉人（原审原告）：杜支左，住开原市。委托诉讼代理人：杜桂艳，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市房产改造开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：关新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人杜支左因与被上诉人开原市房产改造开发有……