民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第1161号

根据公安机关的相关刑事侦查材料表明，上诉人陈全山于2010年间即参加了“会头”陈银火成立的“快速会”标会活动。本案中陈银火的“会款”结算账单系公安机关于2012年5月间侦查过程中收集，上诉人陈全山提出该结算账单系被上诉人杜撰的理由缺乏依据。陈全山提供的本案“欠条”的欠款金额及借款时间与公安机关在侦查过程中收集陈银火的会款结算账单中显示的会款结算金额和时间相同，陈全山未能向本院提供证据证明本案欠条载明的款项系买卖石材形成的货款。可以认定本案并非因石材买卖引起的欠款关系，讼争“欠条”实际是当事人因结算“标会款”而出具，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人陈全山上诉认为本案属人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立，本院不予支持。本案为驳回起诉的案件，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。原审法院决定本案受理费3080元由陈全山负担不当，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款的规定，原审法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

根据公安机关的相关刑事侦查材料表明，上诉人陈全山于2010年间即参加了“会头”陈银火成立的“快速会”标会活动。本案中陈银火的“会款”结算账单系公安机关于2012年5月间侦查过程中收集，上诉人陈全山提出该结算账单系被上诉人杜撰的理由缺乏依据。陈全山提供的本案“欠条”的欠款金额及借款时间与公安机关在侦查过程中收集陈银火的会款结算账单中显示的会款结算金额和时间相同，陈全山未能向本院提供证据证明本案欠条载明的款项系买卖石材形成的货款。可以认定本案并非因石材买卖引起的欠款关系，讼争“欠条”实际是当事人因结算“标会款”而出具，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人陈全山上诉认为本案属人民法院受理民事

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1161号上诉人（原审原告）陈全山，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人许川地，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈银火，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人杨逸滨。上诉人陈全山因与被上诉人陈银火民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦人……