委托合同纠纷 （2021）晋05民终937号

本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否系委托合同关系，被告郜某应否向原告返还3万元及利息。首先，关于原、被告双方存在何种法律关系。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人之间形成委托合同关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的委托理财合同。被告郜某只是以推销员的身份，向原告推介理财项目。原告事先明知其资金的用途和指向，后在郜某的帮助下将3万元转给他人。以上事实表明，原告系经被告介绍，并通过向他人进行投资而取得收益。郜某只是为原告与他人订立合同提供了媒介服务。二者并未形成原告将其资金委托给被告进行投资、管理的合意。双方不能构成委托理财合同关系。其次，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。本案中，被告郜某曾向原告出具了1万元的收条，承诺对该1万元投资款承担责任。根据

本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否系委托合同关系，被告郜某应否向原告返还3万元及利息。首先，关于原、被告双方存在何种法律关系。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人之间形成委托合同关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的委托理财合同。被告郜某只是以推销员的身份，向原告推介理财项目。原告事先明知其资金的用途和指向，后在郜某的帮助下将3万元转给他人。以上事实表明，原告系经被告介绍，并通过向他人进行投资而取得收益。郜某只是为原告与他人订立合同提供

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终937号上诉人（原审被告）：郜某，女，1977年3月28日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1954年6月7日生，汉族，住高平市。上诉人郜某因与被上诉人秦某委托合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……