保险纠纷 （2016）苏09民终1284号

信达公司为苏J×××××小型客车在人寿财保阜宁支公司处投保了车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故人寿财保阜宁支公司应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对人寿财保阜宁支公司提出的“信达公司车辆鉴定时我公司未收到相关通知，鉴定程序不合法”的辩解意见，根据保险法规定：保险事故发生后，被保险人应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，在出现保险事故后，信达公司及时通知了人寿财保阜宁支公司，人寿财保阜宁支公司理应及时出现场，并对损失项目登记造册由各方当事人签名，还应进行损失价格评估。如双方对损失价格产生争议时，人寿财保阜宁支公司有义务及时申请有关部门委托有权部门进行鉴定。而人寿财保阜宁支公司虽出现场，但不登记造册签名，不进行评估。阜宁县价格认证中心的鉴证结论是根据本院的委托而得出，且附有鉴证清单，其结论应具有客

信达公司为苏J×××××小型客车在人寿财保阜宁支公司处投保了车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故人寿财保阜宁支公司应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对人寿财保阜宁支公司提出的“信达公司车辆鉴定时我公司未收到相关通知，鉴定程序不合法”的辩解意见，根据保险法规定：保险事故发生后，被保险人应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1284号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇通榆南路8号一楼。负责人王德春，该公司经理。委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜宁县信达包装材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇阜建路76号。法定代表人蒋扣明，该公司经理。委托代理人钱立祥，该公司车队队长。上诉……