（2014）烟行终字第35号

本案中，烟台虹口大酒店有限公司东来顺饭庄《餐饮服务许可证》上标注的有效期限为2012年1月9日至2012年7月8日，原告在其《餐饮服务许可证》到期前没有向被告书面提出延续申请，到期后也未重新申请行政许可，仍继续从事餐饮服务活动，违反了相关法律及规章的规定。至2012年7月17日被告现场检查时，原告违法经营8天。根据法律规定，被告对当事人提的事实、理由和证据应当进行复核，当事人提供的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。从原告单位餐饮总监姜慧丽向被告提供的2012年7月9日至7月16日东来顺《餐厅每日客人消费报表》看，原告在此期间的营业性收入为46137元，但在2012年9月18日，被告再次对东来顺饭庄副经理薄丽娜所作的询问笔录中，薄丽娜明确证实东来顺饭庄的客人帐单分两种，一种是客人全额付款的《烟台虹口大酒店客人帐单》，另一种是《烟台虹口大酒店餐饮点菜单》即内部消费和使用免费券，并证实2012年7月9日至7月16日期间，除了内部消费和使用免费券外还存在客人全额付款的消费情况，原告也向被告提供了相关的证据，用以证明被告认定的上述营业性收入中包含了内部消费和免费券问题，作为行政机关的被

本案中，烟台虹口大酒店有限公司东来顺饭庄《餐饮服务许可证》上标注的有效期限为2012年1月9日至2012年7月8日，原告在其《餐饮服务许可证》到期前没有向被告书面提出延续申请，到期后也未重新申请行政许可，仍继续从事餐饮服务活动，违反了相关法律及规章的规定。至2012年7月17日被告现场检查时，原告违法经营8天。根据法律规定，被告对当事人提的事实、理由和证据应当进行复核，当事人提供的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。从原告单位餐饮总监姜慧丽向被告提供的2012年7月9日至7月16日东来顺《餐厅每日客人消费报表》看，原告在此期间的营业性收入为46137元，但在2012年9月18日，被告再

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行终字第35号上诉人（一审被告）：烟台市食品药品监督管理局。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路***号。法定代表人：李伟，局长。委托代理人：姜琳，该局工作人员。委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台虹口大酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：汤天众，董事长。委托代理人：陈文胜，山东古明君律师……