民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1407号

合法的借贷关系受法律保护。被告滕守元对于借款150,000元事实没有争议，予以认可借款金额为150,000元。根据借款协议内容看，债权人系本案原告李帅，被告滕守元辩称系从第三人李苗处借款未提交相关证据不予采信，原告李帅与被告滕守元之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告滕守元辩称没有利息约定，但根据被告滕守元向第三人李苗每月固定的汇款金额来看，每月4,500元，可以认定原告李帅与被告滕守元约定的利息是月利三分。原告李帅对被告滕守元会给第三人李苗的还款表示认可。原告李帅已依约给付了被告滕守元借款，被告滕守元负有偿还借款本息的合同义务。原告主张月利三分的规定，超出了法律保护的范围。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据借款协议约定被告聂德才承担连带责任，故被告聂德才对被告滕守元承担的债务承担连带责任，一审法院予以认可

合法的借贷关系受法律保护。被告滕守元对于借款150,000元事实没有争议，予以认可借款金额为150,000元。根据借款协议内容看，债权人系本案原告李帅，被告滕守元辩称系从第三人李苗处借款未提交相关证据不予采信，原告李帅与被告滕守元之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告滕守元辩称没有利息约定，但根据被告滕守元向第三人李苗每月固定的汇款金额来看，每月4,500元，可以认定原告李帅与被告滕守元约定的利息是月利三分。原告李帅对被告滕守元会给第三人李苗的还款表示认可。原告李帅已依约给付了被告滕守元借款，被告滕守元负有偿还借款本息的合同义务。原告主张月利三分的规定，超出了法律保护的范围。根据《最高人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1407号上诉人（原审被告）：聂德财，男，1972年8月24日生，汉族，打工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1985年1月3日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。原审被告：滕守元，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。原审第三人：李苗，女，198……