（2016）赣07行初159号

《林木林地权属争议处理办法》（林业部第10号令）第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，对于“珠抚排”争议山场，第三人提供了“林业三定”时期“窑前至鸡婆山”山场的林权登记表主张权属，且原告亦认可“珠抚排”争议山场在第三人“窑前至鸡婆山”山场四至范围内，而原告方并未提供相关的权属凭证，被告石城县人民政府据此将“珠抚排”争议山场确权归第三人符合上述规定。对于“南山岭至外排”争议山场，第三人提供了“林业三定”时期“龙塘里至新屋里屋背栗树破岽”山场的林权登记表主张权属，该山场所载的四至地物标在实地存在，且能相互形成闭合线，原告方并未提供相应的权属凭证，其对第三人“龙塘里至新屋里屋背栗树破岽”山场四至的指认界定过于牵强，被告石城县人民政府对“龙塘里至新屋里屋背栗树破岽”山场北至的界定并未超出该山场北至表述的含义，石城县人民政府据此认定第三人“龙塘里至新屋里屋背栗树破岽”山场包含了“南山岭至外排”争议山场并

《林木林地权属争议处理办法》（林业部第10号令）第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，对于“珠抚排”争议山场，第三人提供了“林业三定”时期“窑前至鸡婆山”山场的林权登记表主张权属，且原告亦认可“珠抚排”争议山场在第三人“窑前至鸡婆山”山场四至范围内，而原告方并未提供相关的权属凭证，被告石城县人民政府据此将“珠抚排”争议山场确权归第三人符合上述规定。对于“南山岭至外排”争议山场，第三人提供了“林业三定”

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初159号原告石城县龙岗乡新龙村龙塘村民小组（以下简称“龙塘组”）。诉讼代表人邓汝宗，该组组长。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人邓汝荣，男，1962年10月2日生，汉族，住石城县。村民。被告石城县人民政府。法定代表人尹忠，该县县长。委托代理人许斌斌，系石城县人民政府法制办干部。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师……