财产损害赔偿纠纷 （2015）永中法民一终字第223号

本案争执焦点是上诉人的行为对被上诉人承包的山地、种植物是否构成了侵权。被上诉人在原审中诉请上诉人对其所承包的山地及种植物侵权，要求上诉人停止侵害，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失，在原审中提供了现场照片等证据予以证实，且原审第三人5组在原审庭审期间也陈述上诉人挖了被上诉人承包的山地及果树，该陈述与被上诉人在原审诉请的事实一致，原审基于上述证据及当事人的陈述确认被上诉人在承包的山地上种植了果树和上诉人对被上诉人承包的山地构成侵权正确，而上诉人无证据否定该事实的真实性，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭柏福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年六月九日代理书记员　　甄园园

本案争执焦点是上诉人的行为对被上诉人承包的山地、种植物是否构成了侵权。被上诉人在原审中诉请上诉人对其所承包的山地及种植物侵权，要求上诉人停止侵害，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失，在原审中提供了现场照片等证据予以证实，且原审第三人5组在原审庭审期间也陈述上诉人挖了被上诉人承包的山地及果树，该陈述与被上诉人在原审诉请的事实一致，原审基于上述证据及当事人的陈述确认被上诉人在承包的山地上种植了果树和上诉人对被上诉人承包的山地构成侵权正确，而上诉人无证据否定该事实的真实性，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第223号上诉人（原审被告）彭柏福。委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴孔相。委托代理人郑军，湖南创造律师事务所律师。原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村4组。负责人彭运保，组长。原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村5组。负责人谭德顺，组长。上诉人彭柏福因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新……