变更抚养关系纠纷 （2016）沪01民终3698号

父母对子女有抚养、教育的义务。唐某甲与王某在离婚纠纷中关于子女抚养问题达成的协议系双方真实的意思表示，内容合法，对双方均具有约束力，现唐某甲提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。唐某甲主张王某无法照料孩子，却未有充分证据予以证明。至于孩子转换幼儿园就读的情况，王某对此也作出了合理的解释，对学前教育的必要性、教学质量、学校选择等方面每个人都存在不同的认识与看法，即便父母双方在教育理念上存在分歧，亦不能就此作为变更抚养关系的充分理由。鉴于唐某甲与王某双方的抚养条件在离婚前后并无重大变化，唐某甲亦未能举证证明王某直接照料孩子存在明显不利的因素，故从维持唐某乙稳定的生活环境和情感关系、有利于唐某乙健康成长的角度出发，唐某乙继续随王某共同生活更为适宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年二月二十五日判决如下：驳回唐某甲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由唐某甲负担。原审判决后，唐某甲不服，向本院提起上诉

父母对子女有抚养、教育的义务。唐某甲与王某在离婚纠纷中关于子女抚养问题达成的协议系双方真实的意思表示，内容合法，对双方均具有约束力，现唐某甲提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。唐某甲主张王某无法照料孩子，却未有充分证据予以证明。至于孩子转换幼儿园就读的情况，王某对此也作出了合理的解释，对学前教育的必要性、教学质量、学校选择等方面每个人都存在不同的认识与看法，即便父母双方在教育理念上存在分歧，亦不能就此作为变更抚养关系的充分理由。鉴于唐某甲与王某双方的抚养条件在离婚前后并无重大变化，唐某甲亦未能举证证明王某直接照料孩子存在明显不利的因素，故从维持唐某乙稳定的生活环境和情感关系、有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3698号上诉人（原审原告）唐某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人唐某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2518号民事判决，向……