追偿权纠纷 （2017）闽01民辖终1307号

中樟（福州）新型建材有限公司根据双方签订的《商品混凝土泵送合同》提起诉讼，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。双方在《商品混凝土泵送合同》中约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向本方机构所在地人民法院起诉。”但双方在合同中未说明“本方”为哪一方，因此，双方协议约定管辖不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方中樟（福州）新型建材有限公司所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，厦门广某工贸发展有限公司、黄圣禹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　

中樟（福州）新型建材有限公司根据双方签订的《商品混凝土泵送合同》提起诉讼，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。双方在《商品混凝土泵送合同》中约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向本方机构所在地人民法院起诉。”但双方在合同中未说明“本方”为哪一方，因此，双方协议约定管辖不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方中樟（福州）新型建材有限公司所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1307号上诉人（原审被告）：厦门广丰工贸发展有限公司,住所地福建省厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。法定代表人：黄圣禹，总经理。上诉人（原审被告）：黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：中樟（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。法定代表人：郑祖文，董……