建设工程施工合同纠纷 （2016）浙10民终1008号

关于上诉人按照已完成工程量的75%支付被上诉人工程进度款的条件是否已经成就的问题。上诉人主张被上诉人未按约提交工程量的报告，故按照已完成工程量的75%支付工程进度款的付款条件未成就。对此，本院认为，根据双方签订的合同的约定，工程竣工验收前，上诉人每月25日按完成工程量的75%支付工程款。被上诉人施工的钢结构工程已于2013年7月17日竣工但未验收合格的事实清楚，工程竣工意味着被上诉人已完成全部钢结构工程的施工，完成的工程量已经基本明确，故上诉人应在2013年7月25日前支付总工程量75%的进度款。考虑到合同造价为1030448元以及增加的工程造价为139599元，两者相加共计1170047元，上诉人应支付该笔款项的75%即877535.25元，扣除其已经支付的657000元，一审法院认定其尚应支付220535.25元并无不妥。至于该笔款项利息的支付，由于上诉人与监理单位于2013年8月18日出具整改报告，称验收时发现的问题已全部整改完毕，上诉人主张从2013年8月19日开始计算利息也较为合理，本院对此予以支持。此外，被上诉人一审提出的诉讼请求是要求上诉人支付工程款，一审法院按照双方关于

关于上诉人按照已完成工程量的75%支付被上诉人工程进度款的条件是否已经成就的问题。上诉人主张被上诉人未按约提交工程量的报告，故按照已完成工程量的75%支付工程进度款的付款条件未成就。对此，本院认为，根据双方签订的合同的约定，工程竣工验收前，上诉人每月25日按完成工程量的75%支付工程款。被上诉人施工的钢结构工程已于2013年7月17日竣工但未验收合格的事实清楚，工程竣工意味着被上诉人已完成全部钢结构工程的施工，完成的工程量已经基本明确，故上诉人应在2013年7月25日前支付总工程量75%的进度款。考虑到合同造价为1030448元以及增加的工程造价为139599元，两者相加共计1170047元，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1008号上诉人（原审被告）：台州市社会发展投资有限公司，住所地：台州市经济开发区东环大道290号。法定代表人：王荣千，该公司董事长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧……