民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4073号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一起民间借贷纠纷，冯小丽应当就冯小丽、刘志伟存在借贷合意及冯小丽已向刘志伟足额交付借款充分举证，否则应当承担举证不利的法律后果。审理中，冯小丽、刘志伟一致确认涉案100，000元借款协议书及保证书是刘志伟出具给冯小丽的，但对冯小丽是否向刘志伟足额交付存在争议。法院认为，首先，刘志伟向冯小丽出具借款协议书的时间是2019年3月26日，根据冯小丽庭审陈述，冯小丽除了在2019年3月26日当天通过微信向装潢公司老板娘郑某某转某20，000元外(微信转某截图上标注的是“转给碎心石”)，其余的交付行为均发生于2019年3月26日之后，且对于剩余80，000元的交付过程，冯小丽在第一次证据交换中认为所有的某1均用于刘志伟政旦东路房屋的装修，除了有少部分是直接转给刘志伟个人的以外，其余的某1均由冯小丽通过微信转某或现金交付的形式用于政旦东路房屋装修支出。但在第二次证据交换及庭审过程中，冯小丽又改称剩余80，00

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一起民间借贷纠纷，冯小丽应当就冯小丽、刘志伟存在借贷合意及冯小丽已向刘志伟足额交付借款充分举证，否则应当承担举证不利的法律后果。审理中，冯小丽、刘志伟一致确认涉案100，000元借款协议书及保证书是刘志伟出具给冯小丽的，但对冯小丽是否向刘志伟足额交付存在争议。法院认为，首先，刘志伟向冯小丽出具借款协议书的时间是2019年3月26日，根据冯小丽庭审陈述，冯小丽除了在2019年3月26日当天通过微信向装潢公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4073号上诉人(原审原告)：冯小丽，女，1965年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志伟，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。上诉人冯小丽与被上诉人刘志伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(……