盗窃 （2017）豫04刑终27号

被告人刘延召、毛合洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘延召在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘延召有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处被告人毛合洋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人刘延召上诉称：一审判决认定其盗窃数额过多。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘延召和原审被告人毛合洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘延召提出“一审判决认定其盗窃数额过多”的理由，经查，原判认定盗窃数额除依据被害人供述外，还有证人证言、价格评估鉴定意见等证据相印证，且本案存在共同作案人之间相互隐瞒盗窃数额情况，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定

被告人刘延召、毛合洋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘延召在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘延召有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处被告人毛合洋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人刘延召上诉称：一审判决认定其盗窃数额过多。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终27号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘延召，男，汉族，1983年1月5日出生，初中毕业，农民，住叶县。因犯盗窃罪于2007年6月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29……