寻衅滋事 （2021）鲁15刑终33号

被告人许云双为逞强耍横，纠集他人多次借故生非，殴打、恐吓他人，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许云双取得被害人许某2之谅解，对其酌情从轻处罚。被告人许云双曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人许云双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。二、扣押在案的电警棍二把、催泪瓦斯五个、斧子一把、手刺一个、牌九一副、自制“关公刀”一把予以没收，上缴国库。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许云双不服，向本院上诉提出：上诉人并没有纠集多人殴打、侮辱，更未持凶器恐吓许某1、许某2之；据以定案的证人证言，因未告知证人作证的权利与义务，讯问不合法，不应作为定案证据，原判认定的罪名均不成立，量刑过重，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或依法改判。其辩护人提出“针对被害人许某1、杜某的两起犯罪，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；即使上诉

被告人许云双为逞强耍横，纠集他人多次借故生非，殴打、恐吓他人，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许云双取得被害人许某2之谅解，对其酌情从轻处罚。被告人许云双曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人许云双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。二、扣押在案的电警棍二把、催泪瓦斯五个、斧子一把、手刺一个、牌九一副、自制“关公刀”

山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁15刑终33号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许云双，男，1983年9月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，农民，住冠县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年1月9日被冠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2012年4月10日被冠县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于……