买卖合同纠纷 （2019）京0114民初649号
裁判要旨
利达公司与万帛公司签订的《水泥购销合同》、《矿粉购销合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效本院予以确认。 利达公司向万帛公司供应货物后，双方对欠款数额进行了确认。 此后，利达公司与万帛公司、刘小顺签订《房屋顶账协议》，对万帛公司的欠款数额再次进行了确认，双方在合同中约定办理完毕房屋过户后续后，顶账协议生效。 刘小顺至今未与利达公司办理房屋过户手续，该《房屋顶账协议》尚未生效，万帛公司仍应向利达公司支付相应的货款，故本院对利达公司要求万帛公司支付货款的诉讼请求予以支持。 万帛公司与利达公司在2017年签订抵账协议时，即对欠款数额进行了确认，其至今未向利达公司支付货款还应承担相应的违约责任，利达公司自起诉之日开始主张利息于法有据，本院对此予以支持。 利达公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院对此不持异议，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日后的利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘小顺在《房屋顶账协
摘要
北京利达基业商贸有限责任公司与刘小顺等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初649号原告：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。 法定代表人：陈美佳，经理。 委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。 被告：北京万帛新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路木林段甲6号。 法定代表人：高杰。 被告：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区……