追偿权纠纷 （2016）湘01民终2613号

一、肖霞辉、刘建民经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代卜学军垫付款项后，可对其进行追偿，卜学军应向湘松公司偿还垫付租金589600元及回购款123103.87元。三、卜学军有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司、卜学军约定了违约损失及违约金两种计算方式，考虑到湘松公司同时系作为涉案小松挖掘机的销售商、代理店，有依约履行交付合格产品及进行维修保养义务，涉案挖掘机涡轮增压器（发动机内部）曾存有质量问题，对卜学军使用挖掘机有不利影响，故对湘松公司关于违约损失的诉求，一审法院认为按占用资金10%计算为宜，即卜学军应支付违约金71270.39元[（589600元+123103.87元）×10%]。对因质量问题引起的损害，系另一法律关系，当事人可另谋途径解决。四、湘松公司主张其为实现本案债权产生律师代理费在内的合理费用76300元，

一、肖霞辉、刘建民经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代卜学军垫付款项后，可对其进行追偿，卜学军应向湘松公司偿还垫付租金589600元及回购款123103.87元。三、卜学军有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司、卜学军约定了违约损失及违约金两种计算方式，考虑到湘松公司同时系作为涉案小松挖掘机的销售商、代理店，有依约履行交付合格产

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2613号上诉人（原审被告）卜学军。被上诉人（原审原告）湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人郑振江，该公司总经理。委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。原审被告肖霞辉。原审被告刘建民。上诉人卜学军因与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）……