买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13708号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序应针对凯晟公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、凯晟公司的欠款总额是否为844425元；二、凯晟公司是否应当支付逾期付款的利息。关于焦点一。凯晟公司上诉认为2018年10月-12月的货款应为321610元，因此案涉还款计划中记载的货款金额为844425元有误，其实际的欠款金额应为823730元。但还款计划加盖了凯晟公司的公章以及公司财务人员的核对章。凯晟公司现否认该事实，但又未能提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，凯晟公司对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，由此应由凯晟公司承担举证不能的不利后果。原审法院认定凯晟公司的欠款金额为844425元，并无不当。关于焦点二。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序应针对凯晟公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、凯晟公司的欠款总额是否为844425元；二、凯晟公司是否应当支付逾期付款的利息。关于焦点一。凯晟公司上诉认为2018年10月-12月的货款应为321610元，因此案涉还款计划中记载的货款金额为844425元有误，其实际的欠款金额应为823730元。但还款计划加盖了凯晟公司的公章以及公司财务人员的核对章。凯晟公司现否认该事实，但又未能提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13708号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地为广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码为914***********426J。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司，住所地为广东省东莞市********湖畔工业区，统……