租赁合同纠纷 （2015）郑民三终字第1075号

付殿森与河南鸿运建筑劳务有限公司在建筑施工周转材料租赁合同中对纠纷处理约定为：“本合同在履行过程中所发生的争议和经济纠纷，由双方当事人协商解决，否则可依法向合同签订地人民法院起诉判决”，但建筑施工周转材料租赁合同未载明签订地点，不能明确指向具体的管辖法院，因此付殿森、河南鸿运建筑劳务有限公司协议管辖约定不明，该院不能由此取得本案的管辖权，对付殿森的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付殿森的起诉。付殿森不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，合同签订地在中原区，属于原审法院管辖。合同经办人向原审法院出具的情况说明，证明了合同签订地在中原区。其次，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系财产租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地也在中原区，故原审法院有管辖权。请求二审法院指令原审法院继续审理。本院认为：根据付殿森提交的《建筑施工周转材料租赁合同》第一、二、九条的约定，租赁物为钢管，工程地址为淮河路与秦岭路口西南角院内，若合同发生争议和经济

付殿森与河南鸿运建筑劳务有限公司在建筑施工周转材料租赁合同中对纠纷处理约定为：“本合同在履行过程中所发生的争议和经济纠纷，由双方当事人协商解决，否则可依法向合同签订地人民法院起诉判决”，但建筑施工周转材料租赁合同未载明签订地点，不能明确指向具体的管辖法院，因此付殿森、河南鸿运建筑劳务有限公司协议管辖约定不明，该院不能由此取得本案的管辖权，对付殿森的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付殿森的起诉。付殿森不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，合同签订地在中原区，属于原审法院管辖。合同经办人向原审法院出具

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1075号上诉人（原审原告）付殿森，男，汉族，1950年7月6日出生。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南鸿运建筑劳务有限公司。法定代表人黄德华。上诉人付殿森因与被上诉人河南鸿运建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初……