（2017）吉01行终105号

原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可与其没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项即“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定,裁定驳回原告袁铁丰的起诉。上诉人袁铁丰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人尚未与农安县人民政府及其征收部门签订房屋征收补偿协议，农安县人民政府对上诉人作出的房屋补偿决定书已经被长春市人民政府撤销，上诉人的涉案房屋迄今仍处于规划的建设用地范

原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可与其没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终105号上诉人（原审原告）袁铁丰，男，1953年12月7日生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。法定代表人万辉，局长。被上诉人（原审第三人）长春合隆经济开发区管理委员会，住所地农安县合隆镇。法定代表人林凤生，主任。上诉人袁铁丰因与被上诉人农安县住房和城乡建设局、长春合隆经济……