抚养费纠纷 （2017）鲁03民终1282号

上诉人李某作为本案原告主体不适格认定事实错误，上诉人有权向被上诉人追索抚养费，根据我国《婚姻法》第37条第1、2款规定，普通的抚养费纠纷案件，由未成年子女的父母协议解决，协议不成的由法律判决。如果协议后，一方未按照协议约定履行，自然守约方有权起诉违约方；如果判决后，一方未按照判决履行判决内容，另外一方也有权申请执行，这种情况，是父母作为主体起诉。特殊的抚养费纠纷案件，由未成年子女向父母一方或双方提出额外的抚养费请求，只有这种特殊情况下，子女才可以作为主体诉讼。本案是上诉人与被上诉人双方对子女抚养费达成离婚协议后，被上诉人不按照协议约定履行抚养义务，造成上诉人一方负担了女儿全部抚养费而产生的争议，这种情况下，上诉人作为诉讼主体是适格的。李某向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付婚生女李丽的抚养费89245元；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。在子女未成年时，子女作为无民事、限制民事行为能力人，其向已离异父母一方追索抚养费的权利，可以由其法定代理人代为行使，但该权利并非法定代理人自身固有

上诉人李某作为本案原告主体不适格认定事实错误，上诉人有权向被上诉人追索抚养费，根据我国《婚姻法》第37条第1、2款规定，普通的抚养费纠纷案件，由未成年子女的父母协议解决，协议不成的由法律判决。如果协议后，一方未按照协议约定履行，自然守约方有权起诉违约方；如果判决后，一方未按照判决履行判决内容，另外一方也有权申请执行，这种情况，是父母作为主体起诉。特殊的抚养费纠纷案件，由未成年子女向父母一方或双方提出额外的抚养费请求，只有这种特殊情况下，子女才可以作为主体诉讼。本案是上诉人与被上诉人双方对子女抚养费达成离婚协议后，被上诉人不按照协议约定履行抚养义务，造成上诉人一方负担了女儿全部抚养费而产生的争议

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1282号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1971年6月2日出生，个体经营，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1971年8月18日出生，个体经营，现住淄博市张店区。上诉人李某因与被上诉人罗某抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5……