买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终317号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。湘潭电机公司与康盛公司在涉案买卖合同中约定“凡执行本合同或本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁”，该约定明确有效。湘电莱特公司自愿以承担债务的方式加入到涉案合同的履行，该行为并未改变债的同一性，亦未改变涉案买卖合同约定的仲裁管辖，故不影响仲裁条款的适用。原审法院认定其对本案不具有管辖权并无不当。综上，康盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。湘潭电机公司与康盛公司在涉案买卖合同中约定“凡执行本合同或本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁”，该约定明确有效。湘电莱特公司自愿以承担债务的方式加入到涉案合同的履行，该行为并未改变债的同一性，亦未改变涉案买卖合同约定的仲裁管辖，故不影响仲裁条款的适用。原审法院认定其对本案不具有管辖权并无不当。综上，康盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终317号上诉人（原审原告）：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：陈力皎，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湘潭电机股份有限公司，统一社会信用代码914303007170467196，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表……