产品责任纠纷 （2021）鄂01民终2550号

一、本案为产品责任纠纷，根据举证责任，应由裴泽林举证证明其购买的斗牛犬非纯种犬。裴泽林提交了案外人出具的书面证明，证明其购买的犬名“小三”斗牛犬报名参加2017年CKU上海全犬种冠军赛，未通过纯种犬鉴定。但出具证言的证人非具有鉴定资质的鉴定人，且未出庭，其证言并不能证明裴泽林所购买的非纯种犬。一审法院审理中已告知裴泽林应申请鉴定，确认其购买的是否为纯种斗牛犬，但裴泽林拒绝进行鉴定，应担举证不能的法律后果。二、裴泽林认为尹作立的售价高于市场价十倍，构成欺诈。但在市场经济下，商品的价格会随着市场行情波动，且不同品质的商品的价格也会不同。尹作立在销售过程中明码标价，双方交易也是自愿达成。现裴泽林也无证据证明其他价格的斗牛犬的品质，与其购买的斗牛犬一致或相似，且裴泽林也未能证明尹作立所售卖的斗牛犬非双方约定的纯种犬，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，尹作立在销售过程中，不构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第

一、本案为产品责任纠纷，根据举证责任，应由裴泽林举证证明其购买的斗牛犬非纯种犬。裴泽林提交了案外人出具的书面证明，证明其购买的犬名“小三”斗牛犬报名参加2017年CKU上海全犬种冠军赛，未通过纯种犬鉴定。但出具证言的证人非具有鉴定资质的鉴定人，且未出庭，其证言并不能证明裴泽林所购买的非纯种犬。一审法院审理中已告知裴泽林应申请鉴定，确认其购买的是否为纯种斗牛犬，但裴泽林拒绝进行鉴定，应担举证不能的法律后果。二、裴泽林认为尹作立的售价高于市场价十倍，构成欺诈。但在市场经济下，商品的价格会随着市场行情波动，且不同品质的商品的价格也会不同。尹作立在销售过程中明码标价，双方交易也是自愿达成。现裴泽林也无

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2550号上诉人（原审原告）：裴泽林，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郭雪，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：尹作立，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，上诉人裴泽林因与被上诉人尹作立产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院……