保险纠纷 （2014）石民四终字第00157号

被上诉人在上诉人处投保了交强险、商业险，双方之间形成了保险合同关系的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为，河北省汽车摩托车质量监督检验站出具的鉴定意见能否作为认定事实的依据。首先，河北省汽车摩托车质量监督检验站是经河北省高级人民法院批准的司法鉴定单位，据有鉴定资质，所作鉴定的意见，应当作为认定实施的依据，据此，应当认定被上诉人的事故车辆属保险责任事故，上诉人应当按保险合同约定赔偿被上诉人的损失。其次，上诉人虽对鉴定意见不认可，并主张鉴定人员的签名为一个人所签，但在原审时未申请鉴定，二审期间经本院释明，其不申请鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人单方委托山西光大司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人不予认可，原审不已采纳，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当。上诉人所诉理由证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。本判决为终审判决审判长　　杨彦龙审判员　　郭学彦审判员　　刘

被上诉人在上诉人处投保了交强险、商业险，双方之间形成了保险合同关系的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为，河北省汽车摩托车质量监督检验站出具的鉴定意见能否作为认定事实的依据。首先，河北省汽车摩托车质量监督检验站是经河北省高级人民法院批准的司法鉴定单位，据有鉴定资质，所作鉴定的意见，应当作为认定实施的依据，据此，应当认定被上诉人的事故车辆属保险责任事故，上诉人应当按保险合同约定赔偿被上诉人的损失。其次，上诉人虽对鉴定意见不认可，并主张鉴定人员的签名为一个人所签，但在原审时未申请鉴定，二审期间经本院释明，其不申请鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人单方委托山西光大司法鉴

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00157号上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县城内。法定代表人：杨振华，该公司经理。委托代理人：郭俊宝。被上诉人：（原审原告）申香国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依……