金融借款合同纠纷 (2017)豫13民终2512号

案号
(2017)豫13民终2512号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省南阳市
裁判日期
2017-07-13

裁判要旨

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。七被告对南阳村镇银行提交的流动资金借款合同、贷款抵押合同、贷款保证合同真实性均无异议,且该三份合同均不违背法律、行政法规的规定,为有效合同。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。合同约定还款期限届满,顺兴公司应当依据合同约定还本付息。南阳村镇银行请求的年利率18.507%,符合合同的约定,也不违背法律规定,故南阳村镇银行诉请要求顺兴公司偿还借款本金1200万元,并支付自2016年6月22日起按照年息18.507%计算的利息,予以支持。天合伟业公司自愿用自有的房产和国有土地使用权为顺兴公司借款提供抵押担保,在顺兴公司未能按约及时偿还借款时,南阳村镇银行可就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款获得优先受偿权。陈阳、王温、赵秀珍、赵晓燕、魏志芳五自然人为顺兴公司借款提供连带责任担保,南阳村镇银行在顺兴公司未按期还款时,可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定,债权人可以就物的担保实现债权,也可以请求保证人承担保证责任。南阳村镇银行请求五自然人被告承担保证责任,对借款人顺兴公司借款本息承担连带清偿责任,予以支持。

摘要

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。七被告对南阳村镇银行提交的流动资金借款合同、贷款抵押合同、贷款保证合同真实性均无异议,且该三份合同均不违背法律、行政法规的规定,为有效合同。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。合同约定还款期限届满,顺兴公司应当依据合同约定还本付息。南阳村镇银行请求的年利率18.507%,符合合同的约定,也不违背法律规定,故南阳村镇银行诉请要求顺兴公司偿还借款本金1200万元,并支付自2016年6月22日起按照年息18.507%计算的利息,予以支持。天合伟业公司自愿用自有的房产和国有土地使用权为顺兴公司借款提供抵押担保,在顺兴公司未能按约及时偿还借款时,南阳村镇银行可就

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2512号上诉人(原审被告):南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。法定代表人:李佰群,该公司经理。委托诉讼代理人:赵朴,河南博音律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑*号楼。法定代表人:李红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨浩,该公司职工。……