（2015）沪二中民一（民）终字第1610号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定本起交通事故的赔付人及赔付数额，于法不悖，本院予以维持。上诉人赖佳佳对此不服，坚持应由被上诉人陆彩楼承担赔付责任。对此本院认为，上诉人赖佳佳坚称其名下的车辆已转让，然根据证据规则，其尚未提供确凿证据佐证，故原审未予采信其观点无不妥；二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，272.31元，由上诉人赖佳佳负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年八月十二日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定本起交通事故的赔付人及赔付数额，于法不悖，本院予以维持。上诉人赖佳佳对此不服，坚持应由被上诉人陆彩楼承担赔付责任。对此本院认为，上诉人赖佳佳坚称其名下的车辆已转让，然根据证据规则，其尚未提供确凿证据佐证，故原审未予采信其观点无不妥；二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1610号上诉人（原审被告）赖佳佳。委托代理人宋振华。委托代理人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王灯洲。委托代理人王兆康。委托代理人王雨春。被上诉人（原审被告）陆彩楼。上诉人赖佳佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6596号民事判决，向本院提起上诉。本……