（2017）苏07执复81号

在本案诉讼阶段，原新浦区法院已经对被执行人周永林在原云台乡政府的债权采取了保全措施，在本案异议审查过程中，云台街道办事处未能向本院提供其在诉讼过程中，原云台乡政府曾因被原新浦区法院诉讼保全提起复议；且原新浦区法院在对本案执行中，扣划原云台乡政府欠周永林款项中的50万元，原云台乡政府对此事实予以认可，也未提出异议，应视为原云台乡政府对涉案债权的确认。异议人云台街道办事处“即是原新浦区云台乡人民政府”，应当承继原云台乡政府权利义务。根据被执行人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，第三人在诉讼过程中未提复议，但在执行程序中提出异议的，执行法院不予支持，有权裁定对其强制执行的规定，故原审法院对云台街道办事处提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定，驳回云台街道办事处的异议请求。云台街道办事处不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，周永林对原云台乡政府并不享有债权，连云区法院没有及时向原云台乡政府下达

在本案诉讼阶段，原新浦区法院已经对被执行人周永林在原云台乡政府的债权采取了保全措施，在本案异议审查过程中，云台街道办事处未能向本院提供其在诉讼过程中，原云台乡政府曾因被原新浦区法院诉讼保全提起复议；且原新浦区法院在对本案执行中，扣划原云台乡政府欠周永林款项中的50万元，原云台乡政府对此事实予以认可，也未提出异议，应视为原云台乡政府对涉案债权的确认。异议人云台街道办事处“即是原新浦区云台乡人民政府”，应当承继原云台乡政府权利义务。根据被执行人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，第三人在诉讼过程中未提复议，但在执行程序中提出异议的，执行法院不予支持，有权裁定对其强制执行的规定，故

江苏省连云港中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复81号复议申请人（利害关系人）：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地连云港市海州区云台街道云善路*号。法定代表人：徐德田，党工委书记。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：张正强，男，1968年5月22日生，住连云港市连云区。申请执行人：邱明，男，1959……